SOBRE LA POLITICA
Que todos, consciente o inconscientemente, hacemos política es un hecho. Nuestra mera relación con la administración pública o con los demás, nos introduce, aunque no sea nuestra intención, en ese circulo, que impregna todos los estamentos de nuestra sociedad. Resulta, pues, muy dificil sustraerse a este influjo, y no perder nuestros valores individuales.
Vamos a dejar que sea una vez más Ortega y Gasset, que seguro que lo expondra mejor, quién nos alerte del peligro del "Politicismo integral, la absorción de todas las cosas y de todo el hombre por la política". Y dice:
"Cuando alguien nos pregunta que somos en política, o, anticipándose con la insolencia que pertenece al estilo de nuestro tiempo, nos adscribe a una, en vez de responder, debemos preguntar al impertinente que piensa él que es el hombre y la naturaleza y la historia, qué es la sociedad y el individuo, la colectividad, el Estado, el uso, el derecho. La política se apresura a apagar las luces para que todos los gatos resulten pardos".
Y puestos a utilizar citas, hace unos días pude escuchar una, ahora que está de moda la palabra desahucio, que me anima a seguir: "Hay que tomar la palabra, cuando se desahucia la razón".
...Pero vayamos sin más preambulos a la cuestión que nos ocupa. Las afirmaciones de mi anterior artículo, parecen no estar del todo desacertadas. La razón, queda bastante maltrecha, cuando se la trata de violentar, poniédola al servicio de unos determinados intereses políticos partidistas. Nos despertamos de nuevo con un artículo de prensa, con anuncio de denuncias ante la fiscalia, por posible corrupción. Respetando la legitimidad de tales actuaciones, en el articulo anterior ya se trató extensamente esta, al parecer, estrategia electoral. Como este, pretende ser un espacio de opinión personal, dejaré que sean en su momento, si son preguntados, los propios vecinos de la AAVV que presido, los que se manifiesten sobre la actuación de AMIGU. Y para no extenderme más en este asunto, solo añadiré, que a nosotros, como vecinos que participamos en uno de esos procesos, nadie nos ha consultado nada, antes de presentarlo en la Fiscalia, y por tanto, ni ese Partido Político, ni esa Señora nos representa.
Estos hechos, no obstante, nos hacen reflexionar, sobre el enredo permanente a que se quiere someter esta cuestión.Por una parte se exigia por aquel entonces, porcentajes de apoyos de los vecinos y ahora se denuncia como un proceso corrupto. Lo que parece llevarnos a extremos contadictorios. ¿Paticipación vecinal si, participación vecinal no?.
Analizada la cuestión, creo que todos somos culpables, porque los vecinos nunca debimos entrar en ese juego, que se remonta al hecho de presentar proyectos urbanisticos allá por la epoca de la famosa Modificación 13 en el año 1.994, a la llamada de la participación vecinal, por parte de todos los equipos de gobierno de los distintos Partidos Políticos que pasaron por el Ayuntamiento. Esto no ha pasado de ser un engaño, que los distintos Ayuntamientos han utilizado para eludir su responsabilidad, tratando de pasarsela a los vecinos y cuyas consecuencias seguimos arrastrando, y que solo ha llevado a enfrentamientos y a la quiebra de una convivencia que será muy dificil de recuperar.
Deberiamos aprovechar la oportunidad que nos ofrece,la espera que forzosamente nos va a imponer la crisis económica, y replantearnos todo este proceso. Este paréntesis, como ya se señaló, nos deberia hacer reflexionar y haciendo uso de la memoria, no seguir repitiendo los mismos errores. Y la premisa debe ser, que el Ayuntamiento es el único responsable y el único obligado a gestionar este proceso, y que todos los Partidos Políticos están obligados a apoyarlo. Mientras no se asuma este hecho tan evidente, seguiremos instalados en el enredo permanente. Pero esto parece ser, que es el mérito que aportan como único bagaje los que luego van a venir a pedirnos que les votemos.
La crisis económica nos ha dejado clara la situación a la que nos vamos a enfrentar durante muchos años. Y las soluciones que se adopten deberán estar basadas en esta situación. La única participación de los vecinos, debe consistir en exigirles a todos los representante políticos a los que votaron y salieron elegidos en las últimas elecciones, que lleguen a un acuerdo que se ajuste a esa realidad actual y que se vea reflejado en las bases particulares y en el precio de licitación.
El procedimiento está claramente establecido y reglamentado en un proceso urbanistico que se debe ejecutar si, o si. Todo lo que trate de alterar ese procedimiento es un error y podrá siempre ser susceptible de considerarse sospechoso de corrupción. El Ayuntamiento puede promover de oficio la adjudicación indirecta, mediante concurso público, en el que todas las empresas parten en igualdad de condiciones, en base a un precio de licitación, sin ningún tipo de apoyo vecinal.Y lo único que hay que hacer previamente, es un estudio de viabilidad técnico-socio-ecónomico de la Urbanización , con unos precios y unas condiciones asumibles, que acosejen ponerla en marcha.
Y con esto se acabaron las sospechas de corrupción, los enredos y los enfrentamientos.
Y los Partidos Politicos que tengan la tentación de decir que no apoyan este proceso y que se limitarán a apoyar lo que digan los vecinos, que si deciden no urbanizar, no se urbanizará, que lo plasmen en un documento debidamente registrado y firmado. De lo contrario se les podrá acusar de una actuación marrullera, oportunista, mentirosa y demagoga, que siguen eludiendo su responsabilidad y engañando a los vecinos.
Sencillo...¿No?, pues a que resulta en vano el esfuerzo por solucionar este problema. Lo contrario resultaria una auténtica sorpresa. No obstante, ...seguiremos hablando de este asunto.
Pepe Marco
